法律桥网友Tttl咨询：我的问题是关于商业合同和备忘录的。合同的双方为企业企业：德国V公司，为卖方， 中国J公司为买方。 备忘录里面又涉及到了需要出面验收的中国S公司。
问题1：是不是有双方签字的备忘录和合同具有同等的法律效力？
问题2：在合同中没有提及，但在备忘录中又涉及到需要第三方验收。是否合理？
问题3：如果在备忘录中加立的有关第三方的条款有效的话，是否第三方也要签字备忘录才有效？ 还是说，只有合同中的双方签字就可以生效？ (其中合同和备忘录中由V公司签字的不是同一人，但是，两个人都具有代表公司签合同的权力。)
问题4：如果备忘录里，只有合同双方的简单签字，没有正规的格式，比如负责人姓名等等，而且有一方的签字可能不规范，(比如，该负责人张某某，其英文名为tom，其签字只有一个T )，是否算正正式签字？该备忘录是否有效？
问题5：如果因为备忘录里涉及的第三方验收而导致卖方收不到货款而打官司的话，卖方有没有可能胜诉？另外，如何才能证明这个第三方验收的公正性？
广州辛巴哥哥律师解答：一般来说备忘录不具备合同的要件，备忘录不作为合同看待，不具有合同的法律效力。但是，备忘录可以作为解释合同某些条款的参考资料；但是如果备忘录虽然名为“备忘录”但实质上已经具备了合同的各种要件，则在此情况下，备忘录也可以作为一份合同，具有合同的效力。备忘录如果没有第三方签字，则对该第三方不发生效力。签字，有的人签的字非常草或非常怪，看不出是该人的姓名，对此问题，应该这样看待：签字是对合同条款的确认，至于签的是什么字则是形式问题，不影响该人对合同条款的确认，因此应该是有效的。至于第三方验收的问题，因为合同对第三方不发生效力，一般来说，那一方有义务要求第三方前来验收，那么由该方承担第三方没有前来验收的责任。
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“双方签字的备忘录是不是和合同具有同等的法律效力？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
杨春宝一级律师简介
常见法律问题
双方签字的备忘录是否具有与合同同等的法律效力？
不一定，只有备忘录内容具备合同成立要件（如当事人、标的、数量等）时才具有同等效力。根据《民法典》第490条，合同自双方签字或盖章时成立，但名为备忘录的文件若仅为意向性记录，则不具备法律约束力。建议在备忘录中明确约定其效力条款，如“本备忘录具有合同效力”，否则仅作合同解释的参考。
备忘录中涉及第三方但未经第三方签字，该条款是否有效？
无效。根据《民法典》第465条，合同仅对签约方有约束力，未经第三方签字确认，付款义务或验收条款不能约束该第三方。建议将第三方加入备忘录或补充协议，并由其签字确认，否则卖方不得以第三方未验收为由拒付货款。
签字不规范（如仅签外文缩写）的备忘录是否有效？
有效，只要签字人具有合法代表权且能认定其身份（如姓名缩写与授权文件对应）。《民法典》第490条并未要求签字必须书写全名，但实践中需证明签字与签字人身份一致。建议保留授权委托书、名片或邮件记录佐证，并补签正式签字以降低争议风险。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
